宁远灵光一闪，抢在沈烈之前说：“法律

审讯室外的单向玻璃旁，在听到文森特恬不知耻的说那是个你情我愿又酣畅淋漓的一夜情时，沈烈就好了随时控制暴怒的奥斯顿的准备，却没想到文森特那么快就选择了躲在律师的盾牌后面。

奥斯顿却皱了眉：“但现在的问题是，陪审团和辩方律师都会质疑一个,就是动机。为什么文森特·奥斯特里要去自己的辩护律师？他有着普通人所梦想的一切，财富，社会地位，他人的尊敬……陪审团就会质疑，如果不给陪审团解答了他们心中的疑问，他们就很难判定文森特有罪。”

奥斯顿说：“照我原来在特殊受害者门的一些经验来看，克莱恩属于那陪审团和控方都会愿意相信的受害者。他有着低风险地位的工作，洁自好，生活不要说混了，他之前基本上都没有，更别说其他的污历史了。”

“没错，克莱恩作为一个原告非常的完，”沈烈承认了这一，但他又尖锐的指了另一，“但你别玩了，我们的被告也是相当的完。跨国公司的CFO，有钱有脸。就像他刚才自己说的那样，他不需要迫人上床。陪审团也会这么想。而陪审团一旦这么想了，我就要向他们证明，他并不完。而用什么证明？”

他之前也接受过很多起案，从选择损害到病房损害，从陌生型到相识型，从法定到药【注1】，基本上毫无例外都是这个思维定式。

成功，绅士，幽默，富有人格魅力。家幸福事业有成，社区里有着人气，再和政治挂勾，就可以说是相当的烦人了。因为这样的加害者会给陪审团造成一想法：这么完的人为什么会别人？他们本就不需要，这样不符合逻辑！

沈烈若有所思。

乖巧，稳定，诚实。生活一成不变，有稳定的工作稳定的家，没有家疾病，没有情破裂，没有混的私生活。因为这样的受害者给陪审团造成的印象就是她或他不会说谎，他们说自己被了，那70%就是真的。

地检喜什么样的受害者？

一个衣冠楚楚的成功人士就一定不会心理变态吗？

文森特把床单的照片举到前，看了看，然后笑了笑：“警官们，我也希望能和你们有更多的时间，但很不幸，我想我需要找一个律师了。”

沈烈：“毫不意外，又是这老的你情我愿的说法。不幸的是，我们没有足够的证据来证明不是你情我愿。”

迹？你情我愿的一夜情你用得着GHB？”

一个以卖为生的女就不可能被吗？

这逻辑看似理所当然，可是仔细想想，有什么必然？

宁远原本一直默不作声，这时话：“但你可以向陪审团证明，即使他看上去如此‘完’,但他仍然了克莱恩。这两者之间是没有实质的必然联系的，即使它们看上去如此富有逻辑。”

而现在摆在沈烈面前的难题就是，如何扒掉文森特·奥斯特里貌岸然的伪装，向陪审团证明即使他再成功，再幽默，再有魅力，他也只是个恶心又卑劣的犯。

宁远可以说是一言醒了他。

地检厌恶什么样的加害者？